Google Custom Search

Re: PC

De: Eduardo Loos <loos_at_z...>
Data: Wed, 19 Jan 2000 18:28:19 -0200

> Ateh concordo que Apple seja melhor, mas se fossemos depender da boa vontade
> dos nossos amigos da Apple, provavelmente paises como Brasil ainda nao
> teriam micros (legalizados).

Apple Brasil realmente deixa a desejar... o pessoal parece ser um bando de
amadores ! Ja deveriam estar fabricando micros aqui faz tempo...
Ja fabricaram um ou dois modelos, mas apresentaram muitos defeitos... (Performa
6360 e um outro... devidamente apelidados de DEFORMAS).

> A IBM qdo abriu a arquitetura de hardware do PC (enderecamentos internos),
> possibilitou que empresas do mundo inteiro fabricassem seu propio modelo e
> possibilitou tb a avalanche de softwares, isso na minha opniao foi o
> principal motivo do PC dominar o mercado hoje.

E foi tambem o maior erro da IBM... hoje em dia eles nem querem falar sobre esse
assunto... Pena que sao cabecas-duras almofadinhas... a alianca com a Apple no
inicio dos anos 90 poderia ter gerado muito mais frutos do que somente o PPC.

A IBM errou mais vezes... ao confiar o OS pra Bill Gates... Ao confiar na M$ o
desenvolvimento do OS/2 (depois a M$ traiu feio a IBM...)

>Ainda me lembro de uma
> reportagem muito antiga da Veja falando que o Brasil era o pais dos clones e
> mostravam diversos Apples clonados aqui e um cara da Apple na epoca, falando
> que eles iriam investir pesado para desbaratar esse tipo de pirataria, em
> contrapartida mostrava um brasiliero dono de uma industria de eletronicos
> falando que a Apple nao barateava pecas e nem incentivava montadoras
> brasileiras.

Epa ! Eu conversei com o Wozniak em pessoa sobre isso, e ele disse que a Apple
nunca deu bola pro mercado sul-americano simplesmente porque nao epoca era uma
fatia insignificante pra eles, por isso nao queriam esquentar a cabeca com estes
clones... La mesmo nos EUA, surgiu um clone de Apple II chamado Franklin Ace que
foi colocado pra escanteio....

Obviamente eles nao iam dar suporte a esse pessoal aqui do Brasil, ainda mais
que a lei da reserva de mercado estava a favor dos "clonadores"...

A excecao foi com o caso mais famoso de nossa historia da informatica
tupiniquim... o Mac-512 da Unitron, o primeiro clone de Mac do mundo !

Como os caras fizeram engenharia reversa, nao teve problema... o problema todo
era que usaram a ROM da propria Apple, que tinha copyright... dai a Apple
interveio atraves da SEI e destruiu a Unitron... ninguem entendeu nada, pois nao
havia similar no mercado e a SEI NUNCA tinha barrado um projeto assim antes...
soh depois veio a publico que rolou alguns milhoes entre a Apple e o governo, na
epoca, o Maranhense duble de escritor e presidente Jose Sarney.

> Para o Pc, realmente existe uma gama enorme de Lixos flutuando no mercado,
> mas acredito que seja pelo fato de ele ser tao popular que tanto empresas
> excelentes como empresas mediocres lancam softs ou hardwares para o mesmo.

Sim, centenas de PCs xing-ling feito em "pseudo-paises" vendidos em lojas turcas
que existem em cada esquina...

> Se o Apple fosse tao popular qto o PC, provavelmente teria o mesmo lixao ao
> seu dispor.

Mas ja tem... agora que PCs e Macs soh diferem no OS e no Processador (o resto
eh igual) ta cheio de lixos em materia de memorias, monitores, impressoras,
mouses, placas de video, modems, etc

> Quem sabe programar eh que diga o quao foda e tedioso eh desenvolver um soft
> de qualidade para o Apple.

Eh dificil sim, eu admito. Mas gracas a deus que existem pessoas que levam isso
a serio e fazem os softs pra Mac continuarem a ser tao bons quanto sao...

> Ps- No colegio zoavamos que o Mac era como uma menina virgem q todos
> cobicavam , inatingivel na maioria das vezes.
> Em contrapartida, o PC era como uma puta, defamada, mas que resolvia nossos
> problemas a qq hora :-)

Prefiro a primeira opcao, pois ela nao eh tao inatingivel assim, alem de fazer a
maioria das coisas que a segunda faz..
Quanto a segunda, a quantidade de dor de cabeca que ela pode dar, nao
compensa...

E voltemos a falar de velharias !!!!!!!!
Recebida em Wed 19 Jan 2000 - 12:24:29 BRST

This archive was generated by hypermail 2.2.0.