...
> É claro que existem opções! O que não existem são competidores
>"fortes"... Acho que você concorda comigo que a maior parte dos produtos
...
>especializada... Estou falando de usuário final "normal", aquele que usa
>Win98 e fica na Internet o dia inteiro... Afinal de contas, é ele quem faz o
...
Não acho que o único "forte" seja o PC. Como vc mesmo disse, o úsuário
"normal" fica na Internet, escreve seus textos, faz suas planilhas... td
isso pode ser feito no Mac.
...
> Mas continuo achando que vc não me entendeu... O Amiga continua,
>basicamente, o mesmo micro de 5 anos atrás! Só ficou mais rápido e cheio de
>penduricalhos, mas a marca anda meio "vazia"... Isto se reflete no mercado!
...
Epa, epa...
O PC que traz coisas do tempo do bit lascado. Aliás o hardware do PC é uma
gambiarra só. Vc esquece que ainda existem coisas como "memória baixa",
"memória alta", IRQ, DOS etc etc... As implementaçãos para colocar coisas
mais modernas são puras gambiarras, como o tal do LBA mode dos HDs, truques
nos circuitos para colocar mais RAM entre outras coisas. Agora... quem será
que tem mais "penduricalhos" ??? :-D
.> Eu não vejo vantagem em 10 títulos magníficos, mas que não meatingem...
>A plataforma é fantástica, mas, por ser fechada, caiu no vazio. E está
>estagnada em 10% do mercado (e a maioria de usuários especializados, muita
>coisa na parte gráfica) não é à toa...
> Se bem que o iMac parece ter revitalizado a marca! Tomara! Vamos ver se
>ela escapa da falência de vez... ;-)
Certa vez eu li numa reportagem na revista Micro Sistemas (vou pegar a
edição e passo o texto integral...) em que um grupo estava fazendo uma
pesquisa e precisava de um determinado software (uma linguagem não lembro
bem...). Segundo experimentaram, o PC tinha 17 programas diferentes e
nenhum prestava. O Mac tinha 1 e era excelente e funcionava muito bem. Isso
naquela época. Acho que a "coisa" continua bem assim. O Mac sempre tem o q
vc precisa, apenas que em quantidade menor.
...
> Ah, aproveito a deixa para pedir socorro: SOCORRO!! :-) Não estou
>conseguindo usar os arquivos .TAP de Spectrum no WinAMP corretamente com meu
>TK... O safado do TK não está reconhecendo os programas... Alguém sabe o que
>posso fazer?
> Já tentei gravar em K-7 e depois ler no TK, e até conectar meu TK direto
>na minha SB, mas nada...
> Eu uso uma SB128... Alguma dica?
Agora sim, voltando aos "clássicos":
Marco, vc não vai conseguir usar arquivos .TAP no WinAmp ou em qualquer
programa de reprodução de áudio pq esses arquivos não contém o áudio do
programa do Spectrum e sim contém os bytes do programa no mesmo jeito que
era carregado do K7. Pra usar eles vc deve abri-los direto no emulador. OU,
melhor, usar um programa chamado TAPER que é capaz de pegar os arquivos
.TAP, .SNA, .Z80, .TZX e "tocá-los" para carregar no Spectrum/TK "real".
Você pode conectar a saída de áudio do micro direto no TK (não exagere no
volume) ou gravar na fita. Muito legal isso. Nada como jogar na máquina
real. E de quebra se vc tiver uma interface de drive e a Multiface 1 fica
fácil passar os programas para disco.
O TAPER vc encontra em: http://www.void.demon.nl/taper.html
Blz ???
Qquer dificuldade mande outra msg !!!
[]'s
Eduardo Luccas
Recebida em Thu 17 Aug 2000 - 08:01:54 BRT