>> Aqui onde eu moro (São Paulo) de cada 5 amigos meus, 4 tinham Master
>> System
>> e 1 tinha um clone qualquer do nintendinho (dynavision, phantom system,
>> whatever)
>
> O problema do Master System e' q nao tinham cartuchos piratas
>(pelomenos nunca vi). E os cartuchos piratas do NES eram (bem) mais
>baratos do q os do Master.
> Fora isso ai', ambos os consoles tem um grande potencial. Os
>jogos sao na sua maioria cumprem o objetivo de qqer bom jogo... sao
>divertidos :)
Eu acho que por aqui com o Master/NES aconteceu algo parecido (não nas
mesmas proporções, é claro) com o Atari/Odyssey.
Assim como o Master System o Odyssey foi lançado "oficialmente", com uma
boa campanha de marketing, somente a Philips (como a Tec-Toy no caso do
Master) lançou cartuchos, no esquema original (com caixas, manuais e bom
acabamento), porém a preços mais altos.
Ao passo que o Atari, apesar de ter sido lançado "oficialmente" pela
Polyvox, com as mesmas qualidades (cartuchos originais, propaganda etc)
contava com um "auxílio" extra como os clones e os cartuchos das dezenas de
outros fabricantes, a preços baixos. A mesma coisa acabou acontecendo como
NES, tinha os clones e cartuchos "alternativos" (mesmo pq o NES demorou
para ser lançado "oficialmente" pela Playtronic).
As semelhanças não terminam ai.
O NES, assim como Atari, tinha muito mais títulos de jogos que o Master,
assim como o Odyssey.
Por isso tudo eu acredito que o NES foi mais popular que o Master por aqui.
>> O Canal 3 deseja a todos um
>> FELIZ NATAL
>> e um
>> PRÓSPERO ANO NOVO !
>
> Uia, nao tinha visto :P
(c) by eu !!!
São os votos para todos os amigos do Canal 3 !!!
[]'s
Eduardo Luccas
Recebida em Fri 22 Dec 2000 - 05:46:28 BRST