>> Ah, Alegretti, tb não é assim.
>> O Spectrum é duca !!!
>> E o MSX é legal tb.
>
>Hehehehe, eu sei... sabia que ia rolar discussão por causa disso, mas
>eu quero mais é ver o circo pegar fogo com A MESMA DISCUSSÃO dos anos
>80... huahuahuahuahuahua. Agora falando sério, como eu disse, eu não
>curto tanto o MSX mas talvez pela mesma razão pela qual não curto
>muito o Coleco, que é a razão sentimental: eu tive um Apple e tive um
>Atari, então um MSX e um Coleco não me trazem as mesmas lembranças da
>época. É mais uma questão emocional do que técnica.
É mesmo, tinha "brigas" homéricas com essa discussão entre plataformas.
Acho que isso sempre vai existir. Eu comparo essas discussões do passado
com as atuais (Mac x rwindows x Linux).
Mas acho que como o escopo da lista é os sistemas antigos podemos
discuti-los aqui sem problemas !!!
E eu também, o motivo pelo qual gosto mais do Atari, do TK e do Apple II e
essa tb: as boas lembranças da infância !!!
>> E mesmo o Apple II, que usa o 6502, tinha a famosa placa CP/M, com
>o Z-80,
>> para rodar o antológico sistema operacional da Digital Research.
>
>É verdade, tinha me esquecido deste detalhe! E o GameBoy, minha outra
>pequena paixão de programação, também usa Z80.
Tá vendo ???
:-D
>> Curiosamente os VGs/micros da Atari só usavam microprocessadores
>650x.
>> Pq será ???
>
>Atari = Bom videogame
>650x = Bons processadores
>Atari = 650x
>;-)
Eheheh...
gostei dessa !!!
seguindo este mesmo raciocínio temos:
Spectrum = bom micro
Z80 = bom processador
Spectrum = Z80
mas como o Z80 e o 650x são bons processadores temos que
650x = Z80
como Atari = 650x e Spectrum = Z80 fazendo as devidas substituiçõesna
equação temos a incrível conclusão que:
Atari = Spectrum
:-))))
>O QUE ME LEVA A UMA GRANDE QUESTÃO:
>Será que o Jaguar não deu certo porque não usava um processador da
>linha 650x????? (ai que eu apanho por essa...)
eheheh...
se prepara !!!
[]'s
Eduardo Luccas
Recebida em Fri 02 Feb 2001 - 09:00:20 BRST