...
>O sistema PAL-M realmente é pior que o NTSC ??
Não.
>Pelo o que andei lendo e pesquisando, o PAL-M nasceu da junção das
>melhores caracteristicas
...
>Quem tiver maiores informações por favor poste na lista, acho que issoé
>bastante importante para todos.
...
Bom, eu não sei muita coisa mas vou tentar explicar o que eu sei.
O PAL-M surgiu baseado no NTSC e foi feito para "corrigir" algumas
deficiencias do NTSC. Portanto, acreditem ou não, o PAL-M é MELHOR que o NTSC.
O pricipal problema do NTSC é que as cores as vezes "mudam", tanto que o
NTSC é conhecido por muitos como "Never The Same Color". Isso ocorre na
transmissão do sinal, que por vezes sofre interferencias, e também "bate e
rebate" em prédios, montanhas e outras coisas. Isso acaba provocando um
defasamento do sinal de crominância, resultando em cores esquisitas.
Eu pessoalmente nunca vi esse efeito, mesmo pq só acontece em transmissões
via ar, nos consoles não acontece pq vai via cabo.
O PAL-M, então, utiliza o mesmo conceito dos PALs: Phase Alternation Line,
ou seja, a cada linha ele inverte a fase do sinal em 180 graus. Com esse
expediente o sistema tem como "corrigir" qualquer eventual falha na fase do
sinal, por comparação.
A diferença dele pro NTSC, além das linhas, é a frequencia de "burst", que
no NTSC é 3,579545 MHz e no PAL-M é 3,575611.
Ambos funcionam em 60Hz e tem 525 linhas de resolução.
Basicamente é isso.
Se alguém puder complementar com mais alguma coisa, please, do it !!!
[]'s
Eduardo Luccas
Recebida em Mon 19 Mar 2001 - 11:06:17 BRT