Na mensagem anterior sobre este tema. Dei alguns detalhes sobre isto.
Para mim 64 bits só se for no fiofó de que desenvolveu o projeto.
;D
--- In canal3_at_y..., "Werner Moecke" <wmoecke_at_y...> wrote:
> > Digamos que o
> > JAGUAR é o mais fraco console da geração pós 16 bits.
>
> Vem cá, o Jaguar não é de 64 bits não? Me corrija quem souber
> direito...
>
> Na minha opinião, necessita-se compreender o seguinte fato:
existem
> máquinas excelentes mas com o hardware mal aproveitado pelos
> programadores (como é o caso do Jaguar), e máquinas nem tão
potentes
> em termos de hardware, mas cujo mesmo tenha sido exaustivamente
> aproveitado em todos os recursos que tem a oferecer (cito como
> exemplo disso o Atari 2600) - Notem bem, não estou tentando
comparar
> diretamente um com o outro, isso não faria nenhum sentido, a não
ser
> q se olhe a coisa com os critérios que eu estou citando.
> O que eu quero dizer, é que "quem é mais potente" depende muito
em
> termos de que vc quer comparar... em termos de máquina (puramente
> hardware) ou em termos de software (o aproveitamento - bom ou mal -
> dos recursos do hardware)...
>
> Não conheço muito do hardware do Jaguar e do 3DO (apesar q eu
tenho
> um 3DO e nem precisa falar q os jogos dele são um SHOW de bola,
> né??), mas tenho a impressão de que a arquitetura de hardware do
3DO
> não é do mesmo nível do Jaguar - me corrija quem souber ao certo -
se
> isso for verdade, taí um excelente exemplo da idéia que eu quis
> transmitir... ;-)
>
>
>
> []s,
> Werner
Recebida em Thu 12 Apr 2001 - 13:29:01 BRT