> >Wagner LaserActive wrote:
>
>
> >O Apple pode não ter sido o computador com melhores jogos mas com certeza
>sempre foi o 8 bits mais >profissional de todos, alguns softwares chegavama
>ser até melhores dos que os dos PC XT (que >conviveram na mesma época). Os
>outros computadores citados sempre foram destinados para jogos.
>
>
>Ei..tb não é assim né!?... Eu até concordo que o Apple de certa forma era
>considerado o mais "profissional", mas cada um tem o seu mérito além de ser
>apenas "videogames de luxo"...como muito já ouvi falar. A exemplo do MSX,
>(pra variar um pouco) é só pegar os diversos modelos lançados, cada um
>voltado para uma determinada área, como som (Yamaha), imagem (pioneer),
>comunicações (vários)..entre outros, além de ter tudo incorporado de
>fábrica, como porta paralela, saida de video, etc..
>Claro que, devido às capacidades gráfica e sonoras, os jogos fizeram muito
>sucesso... :-)
eheheheh... sabia q vc não ia deixar barato...
ta certo que tem uns MSX bem invocados ai nao...
Mas nao vem q nao tem, Apple II é Apple II !!!!!
:-))))
[]'s
Eduardo Luccas
----------------------------------------------------------------
elucas_at_s... - eduardo_at_a...
----------------------------------------------------------------
* * *
* * * Videogames e Micros Clássicos
* * *
* * * Atari 2600 - Odyssey
** * ** Intellivision - Colecovision
** * **
** * ** Apple II - TK/ZX Spectrum - MSX
*** * ***
----------------------------------------------------------------
Evite as drogas - use sempre um Macintosh
----------------------------------------------------------------
Recebida em Tue 31 Jul 2001 - 13:34:53 BRT