On 11/6/01 11:12 AM, "Jorgir Cunha da Costa Jr" <jorgirc_at_h...> wrote:
> Acredito que a minha explicação tenha ajudado os q estavam confusos ou q não
> entenderam. Como eu disse anteriormente, a ídea do teste não era a de
> mostrar quem é mais rápido em um boot e sim que um computador dado como
> "morto" tem amplas condições de ser usado nos dias atuais. Outra coisa q eu
> ia me esquecendo, o teste foi feito com o mesmo vídeo gravado nas duas
> máquinas e não com programas diferentes como alguns aqui da lista
> insinuaram. Lógico que com programas diferentes, qualquer um TK da bootmais
> rápido, mas no teste foram rodados um vídeo com as mesmas proporções e
> qualidades gráficas. Acho q é hora das pessoas pessarem melhor antes de dar
> opniões não coerentes e ao invés de esquecer as tecnologias antigas,
> tirá-las do armário e colocá-las em uso novamente...
Eh isso ai ! Falou e disse !!!!!!
Eh aquela velha historia... Pra que um escritor vai precisar comprar um
Idiotium 2 ghz, com placa GeForce, Hd de 40 gb, 512 mb ram, pra editor de
texto ???
Ah claro... Se ele for sempre rodar a versao mais nova do M$ Worst ele pode
precisar sim...
Aqui em minha cidade, em Floripa, no paraiso de Balneario Camboriu, todas as
TVs a cabo ainda usam o bom e velho Amiga pra tudo que se refere a info
channel... Nao trava... Eh mais facil de usar... O OS nao eh tao capenga...
Recebida em Tue 06 Nov 2001 - 06:33:33 BRST