>Oi!
> > Por que não pode falar de 286, 386 aqui? O 286 é de 1984 e o 386 de1987.
>
> Sabe que eu pensei seriamente sobre isso esta semana? (ok, não escrevi
>antes por falta de tempo e de um "gancho" interessante) Tudo começou quando
...
> Então, vale discussão sobre Macs de eras passadas nesta lista? E de seus
>contemporâneos 286 e 386, para que nenhuma linha de computadores seja
>discriminada? Acho que não vale, pois Mac e PC são só ainda existem,como as
...
Galera,
em primeiro lugar muita calma nessa hora...
to sentindo q isso pode acabar em "confusão" então "keep cool" sem
exaltação OK ???
Eu, na minha singela opinião, partilho meus pensamentos com o Paulo.
Iria mais além até, eu acho que deveria ser so de clássicos e não de
neo-clássicos, ou como diz o Lazzeri, só os da época "pré-crash".
Mas blz, eu sei q tem muita gente q gosta de NES, SNES Mega etc que tb são
"velhinhos" e que convencionamos chamar de "neo-classicos".
No caso de micros talvez fique mais fácil pq antigamente tinha N linhas de
micros, hj em dia tem basicamente só Macs e PCs, isso falando em termos do
hardware e no campo dos micros domésticos.
É certo que existia Mac e PC em 1984, mas veja se começarmos a liberar
falar disso começa falando de Mac classic ai a conversa vai pro color, pro
Quadra, pro Performa e chega no G4 ... mesma coisa falar do XT, ai vem 286,
386 etc etc daqui a pouco está se falando dos micros atuais e seus jogos
emuladores etc.
Por isso acho que deve-se ter um limite pra isso senão, desculpem, mas vira
zona e ai não dá, sem chance. E, mesmo pq, listas de Mac e PCs tem de monte
por ai.
Melhor, IMHO, ficarmos nos nossos micrinhos de 8 bits...
:-D
Recebida em Fri 09 Nov 2001 - 10:22:29 BRST