>Dei uma pesquisada nos FAQs de cada plataforma...
>Vejam que interessante...
...
>Conclusão:
>Após ler os FAQs e outras fontes, penso que o MSX não foi baseado no
>Colecovision ou no Adam, porém adotou soluções de hardware baseadas em
>tecnologias já existentes para simplificação ou baixo custo.
>Interessante como o padrão MSX não "pegou" nos EUA...
>Lá já existiam Comodore Vic-20´s, 64´s, Apple´s e TRS-80´s entre outros
>micros pessoais...
>E na Inglaterra o MSX enfrentou uma boa concorrência com a linha Spectrum...
...
Sabe, um comentário com o qual eu não concordo muito, sustentado pelos mais
MSXiitas, é aquela história que o "MSX varreu os micros da época" aqui no
Brasil claro, no caso os TKs, os TRS-Color, Apple II, etc.
Eu acho isso exagero.
Certo que o MSX fez sucesso na época, mas longe de "varrer" os TKs e mesmo
os Apple II. Lembro-me muito bem, existiam muitos usuários de TKs, os
Apples continuaram imbatíveis no meio profissional, por causa dos
aplicativos e toda sorte de periféricos e, aliado a isso, o MSX ganhou o
estereótipo de "videogame", tinha gente que até chamava o Expert de
"videocassete" devido a semelhança física. Acredito que o MSX se firmoue
ultrapassou os TKs talvez pela proliferação dos drives, o TK sentiu a falta
da interface, senão a história poderia ter sido diferente.
Mas isso é história. Hoje em dia o legal é ter os 3 e usar o que tem de
melhor em ambos. :-D
[]'s
Eduardo Luccas
---------------------------------------------
elucas_at_s... - eduardo_at_a...
---------------------------------------------
VIDEOGAMES E MICROS CLÁSSICOS
Atari 2600 - Odyssey
Intellivision - Colecovision
Apple II - TK/ZX Spectrum - MSX
---------------------------------------------
Evite as drogas - use sempre um Macintosh
---------------------------------------------
Recebida em Tue 29 Jan 2002 - 06:23:55 BRST