...
>> de jogos para ele !!! Talvez um dos motivos do grande sucesso dele
>foi essa
>> enorme diversidade de opções.
>> Não é ???
>Com certeza foi... é que, considerando que a maioria esmagadora dos
>lucros da Atari vinha com a venda de cartuchos e não de consoles (por
...
>grana. Eu diria que foi mais um tiro no escuro (que acabou pegando no
>próprio pé)... ;-)
Hum...
isso é verdade. Mas a Atari não ganhava "royalties" das empresas que
produziam cartuchos pro Atari 2600 ??? Ou não, falei bobagem ???
Porque ela poderia fazer isso com o Atari 7800: licenciar as empresas pra
lançar os jogos, acho que seria uma opção bem mais inteligente, não?
>> Queria muito ver o Atari 7800 Polyvox !!!
>> :-D
>Cara, eu também! Mas eu acho que, apesar dos pesares, a Gradiente
>tomou a decisão acertada. Se eles tivessem produzido o 7800, com
>certeza não teriam ganho tanto dinheiro quanto com o Phantom, porque
>as outras empresas iriam estar produzindo clones do NES... eu acho
>que ela perderia esta.
Infelizmente eu tenho que concordar com você.
O NES era a "febre do momento" na época e fatalmente a Gradiente ficaria
para trás, embora, talvez, fizesse algum sucesso.
Aqui eu lembro o Odyssey: embora fosse um sistema em muitos aspectos
inferior ao Atari (fãs do Odyssey, calma !!! eu tb gosto dele... só estou
fazendo uma comparação !!!) fez um bom sucesso aqui, graças principalmente
a força promocional e o nome da Philips.
E olha que o 7800 técnicamente é superior ao NES tb em algumas coisas.
Mas sei lá, é dificil prever as coisas.
Talvez na época o nome "Atari" estivesse um pouco "fora de moda" sei la.
>> vejo alguma semelhança...
>> O Robot Tank e o Decathlon usam um esquema diferente dos outros para
>> chaveamento dos bancos de ROM. O Time Pilot, embora use o
...
>> chaveamento, fora que é algo "bem diferente"
>> Q caca q os cara fizeram, hein ?!?!
>
>Engraçado de tudo isto é funcionar o Pitfall II, que é um dos
>cartuchos mais "gambiarrados" do 2600... ;-)
Ahahahah !!!
Pode apostar !!!
Mas a Activision era f**a !!!
>Ah, e o Supercharger eu já li, em mais de um lugar, que se usado com
>estes 7800s pós-1984 ele queima! :-O ... poderia acontecer mesmo, Edu?
Opa !!!
Essa eu não sabia.
Teoricamente não porque a pinagem do cartucho é a mesma e os sinais tb são
os mesmos. (O Atari 7800 tem 8 pinos "a mais" que o Atari 2600, aqueles que
ficam nas extremidades do cartucho). Não sei como isso seria possível. Só
se houvesse um jeito, ou algum "bug" no hardware que, acionado por alguma
instrução que exista somente no firmware do SUpercharger, acabaria por
injetar algum sinal de tensão mais elevada no conector padrão do 2600...
algo assim...
Mas é difícil...
É isso...
[]'s
Eduardo Luccas
Recebida em Thu 15 Mar 2001 - 08:11:45 BRT